Claude 訂閱服務特價到今天，我正考慮要不要訂閱。
更新：後來決定買了，比較有餘裕來做一些實驗。
其實我比較常用 ChatGPT（免費版），大部分的情況下就很夠用了（所以免費版也不宜提供太多用量給使用者，一直夠用就不會付費… 
）。
我的習慣是：先使用 ChatGPT，如果額度滿了，就切換到其他的服務，像是 Perplexity（主題研究）, Claude（程式）, Gemini（少用。研究 + 程式）。
總之就是免費仔在不同服務中切換。（Grok 幾乎沒用過，試用了最新的 Grok 3 覺得有點失望）
少數使用 Claude 的情境，通常是寫程式。有好幾次，給同樣的題目，Claude 的程式表現都是最佳。
以前 survey 產品都是上網查詢，現在搭配 GAI（生成式人工智慧）協助，速度快得多。在正確率可接受的範圍內，是提高效率的好方法。
▌快速總結
我現在寫文章的習慣是：先整理重點給忙碌的現代人快速瀏覽，之後才放完整資料給想知道前因後果的朋友參考。
大家都被慣壞了（包含我自己），文章總結、影片總結、書本總結…。這個也總結、那個也總結，老是看總結，快資訊、短資訊。現在想靜下來一兩個小時都不容易，不過這在我學習 禪修打坐 後已漸漸改善。
》最佳 AI 輔助撰寫程式？
這個問題不夠精確，但 Claude 回答的很好：視使用情境選擇不同工具。
-
聊天式 LLM（如 ChatGPT, Claude chat）進行討論（概念性討論、學習新技術）、學習程式技巧。
-
使用 IDE 整合工具（如 GitHub Copilot、Amazon CodeWhisperer、Tabnine）寫程式。
-
客製化：通過 API 整合自己的 AI 解決方案。
》推薦哪一個？為什麼推薦？
Claude 推薦 GitHub Copilot，理由請見 詳細版本。
提高寫程式的效率，Copilot 的投資報酬率最高。Copilot 能在寫程式時即時協助，你仍然可以搭配免費版的 ChatGPT（或 Claude）作更深入討論或概念設計，
》使用 Claude API 的程式開發輔助工具
Cursor, Replit…等。
這些平台通常會支援多模型，程式設計師可以在 Claude、OpenAI 或其他模型之間切換，以獲得最佳結果。
這類服務使用 Claude 的模型來撰寫程式，不需要自己的 API 密鑰。
只有當程式設計師想在程式中，加上想實作的 AI 功能給使用者時，才需要 API 密鑰。
》使用 Claude Chat 來撰寫程式，和使用上述服務的作法比較
▌完整問答
與 Claude chat 的完整問答，請點擊上述連結觀看。
▌參考資料
Claude 3.7 Sonnet 的官方說明
因為這個測試結果比較重要，我把數字編輯成表格給大家參考。
| 指標 | Claude 3.7 Sonnet (64k extended thinking) |
Claude 3.7 Sonnet | Claude 3.5 Sonnet | OpenAI o1 | OpenAI o3-mini | DeepSeek R1(32k extended thinking) | Grok 3 Beta(6Extended thinking) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Graduate-level reasoning | 78.2% / 84.8% | 68.0% | 65.0% | 75.7% / 78.0% | 79.7% | 71.5% | 80.2% / 84.6% |
| Agentic coding | — | 62.3% / 70.3% | 49.0% | 48.9% | 49.3% | 49.2% | — |
| Agentic tool use (Retail) | — | 81.2% | 71.5% | 73.5% | — | — | — |
| Agentic tool use (Airline) | — | 58.4% | 48.8% | 54.2% | — | — | — |
| Multilingual Q&A | 86.1% | 83.2% | 82.1% | 87.7% | 79.5% | — | — |
| Visual reasoning | 75% | 71.8% | 70.4% | 78.2% | — | 76.0% / 78.0% | — |
| Instruction-following | 93.2% | 90.8% | 90.2% | — | — | 83.3% | — |
| Math problem-solving | 96.2% | 82.2% | 78.0% | 96.4% | 97.9% | 97.3% | — |
| High school math competition | 61.3% / 80.0% | 23.3% | 16.0% | 79.2% / 83.3% | 87.3% | 79.8% | 83.9% / 93.3% |